Coś się tu nie zgadza... - nieścisłości w wywiadzie Harry'ego i Meghan dla Oprah

Witajcie!

Zapraszam Was na post tematyczny dotyczący wywiadu Harry'ego i Meghan dla Oprah!

Jak wszyscy wiemy Meghan i Harry ujawnili w swoim ostatnim głośnym wywiadzie wiele informacji. Niektóre z nich były tak kontrowersyjne, że królewscy fani na czele z dziennikarzami zdecydowali się zweryfikować wszystkie budzące sensację i zdziwienie doniesienia.

• Rozmowy na temat koloru skóry, tytulatury i ochrony Archie'ego

Meghan wypowiedziała się w wywiadzie, że w trakcie jej ciąży doszły do niej informacje na temat rozmów w Pałacu o kolorze skóry przyszłego dziecka jej i Harry'ego.

Towarzyszyły nam rozmowy o tym, że nie zapewnią mu ochrony. Były też obawy i rozmowy o tym, jak ciemna może być jego skóra, kiedy się urodzi.

Po przybyciu Harry'ego, Oprah spytała go o tę sprawę, gdyż Meghan powiedziała, że rozmowy miały miejsce w obecności Harry'ego - nie jej. On zaś powiedział, że rozmowy te odbywały się PRZED ŚLUBEM, nie W TRAKCIE CIĄŻY jak powiedziała Meghan. Kto zatem mówi prawdę?

Meghan również z przeświadczeniem mówiła, że ich syn, Archie nie ma tytułu HRH i należytej ochrony, ponieważ jest to rasizm, który ma miejsce wśród członków rodziny królewskiej.

MEGHAN SIĘ MYLI

Archie po prostu nie mógł otrzymać tytułu HRH z prostej przyczyny. W 1917 roku król Jerzy V oświadczył, że prawnuki monarchy nie będą już książętami ani księżniczkami, z wyjątkiem najstarszego syna najstarszego syna księcia Walii. Ponadto w grudniu 2012 roku Królowa Elżbieta II podpisała akt, w którym stwierdzono, że wszystkie dzieci księcia Williama będą miały prawo zostać książętami lub księżniczkami i otrzymać tytuł HRH. Co to oznacza w praktyce?

Oznacza to, że rodzina królewska i jej pracownicy po prostu przestrzegają obowiązujących aktów. Harry jest wnukiem Królowej, Archie prawnukiem. Z tego względu, że jest on synem DRUGIEGO, MŁODSZEGO syna księcia Walii nie mógł on otrzymać tytułu Jego Królewskiej Wysokości. Meghan prawdopodobnie chodziło o to żeby George, Charlotte, Louis i Archie byli sobie równi. Nie jest to jednak możliwe, bo Archiemu tytuł się nie należy bazując na wydanych przez monarchów dokumentach. Dopiero gdy książę Karol wstąpi na tron, Archiemu będzie należał się tytuł i jego rodzice będą mogli o tym zdecydować. Meghan powiedziała również, że to nie oni podjęli decyzję na temat tytulatury swojego syna. Skoro nie chcieli pogodzić się z obowiązującymi aktami to niestety, ale musieli zostać zmuszeni do tego, że ich syn przy narodzinach nie zostanie księciem, bo takie jest prawo.

Tym samym Archiemu nie przysługuje ochrona taka jak dzieciom Kate i Williama. W ich przypadku jest ona finansowana z pieniędzy publicznych, podatników, ponieważ są oni dziećmi dziedzica brytyjskiego tronu, który jest NAJSTARSZYM synem księcia Walii. Dodatkowo, oprócz tego, że Archiemu nie przysługuje ochrona pod kątem tytułu, nie ma jej również dlatego, że jego rodzice zdecydowali się na prywatne życie poza granicami kraju. Dlaczego miałaby zarówno Harry'emu i Meghan, jak i samemu Archiemu przysługiwać ochrona z pieniędzy publicznych skoro nie pracują na rzecz kraju? Harry i Meghan mają teraz podobną pozycję do księżniczek Eugenie i Beatrice. Obie pracują zawodowo i nie są utrzymywane z pieniędzy podatników, a także nie mają zapewnionej ochrony od Pałacu. Dlaczego zatem Harry i Meghan żądają ochrony? Dlatego, że zapewne nie rozumieją działania obecnie obowiązujących aktów. 

Sussexowie chcą konkretnych rzeczy, których nie mogą dostać z jeszcze konkretniejszych przyczyn.

• Ślub na trzy dni przed oficjalną ceremonią

Meghan i Harry wspólnie wyznali, że ich ślub 19 maja był tylko dla fanów i mediów, gdyż oni sami pobrali się trzy dni wcześniej, w ogrodzie, w obecności arcybiskupa Canterbury. Wspaniała wiadomość, lecz warto dodać, że te "zaślubiny", które uznają za swoje oficjalne Harry i Meghan były po prostu nieważne z jasnego powodu. Według brytyjskiego prawa musi być co najmniej 2 świadków zawarcia związku małżeńskiego, a świadkiem nie może być osoba udzielają ślubu. Sam arcybiskup zapytany o tę prywatną ceremonię odpowiedział dziennikarzowi - "Masz na myśli próbę?". Finalnie oznacza to, że prawnie Harry i Meghan pobrali się 19 maja w kaplicy świętego Jerzego na Zamku Windsor i nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Być może dla nich samych symbolicznie pobrali się wtedy, ale nie ma to żadnego wymiaru prawnego.

• Przyjęcia dla dziennikarzy

Harry w trakcie wywiadu wypowiedział się, że jego rodzina „boi się” brytyjskiej prasy brukowej, oraz, że obawiają się tego, że ta prasa obróci się przeciwko nim. Meghan dodała, że w Pałacu Buckingham są organizowane przyjęcia dla dziennikarzy, aby mieć z nimi dobre stosunki, oraz mieć ich po swojej stronie. Myślę, że wystarczającym dowodem na absurdalność tych słów będą te tweety brytyjskich dziennikarzy:

• Kwestia z zabraniem paszportu

Meghan powiedziała w wywiadzie, że wraz z wejściem do rodziny królewskiej zabrano jej prawo jazdy, nie mogła przemieszczać się nigdzie sama, nie miała możliwości spotkać się z mamą czy przyjaciółmi w restauracji w Londynie, bo nie otrzymywała na to zgody, oraz, że zabrano jej paszport, więc nie mogła podróżować! Jak wiemy, aby wyjechać za granicę potrzebujemy międzynarodowego dokumentu tożsamości. Każdy musi go mieć. Jak więc Meghan mogłaby wytłumaczyć swój weekend z Harrym w Amsterdamie w 2018 roku? Sylwester w Monako? (2018/2019) Oraz najbardziej zadziwiająca kwestia - jak Meghan dostała się do USA na swoje baby shower w lutym 2019 roku mając zabrany paszport? Bardzo mnie to zastanawia.

Mam nadzieję, że wszystkie nieścisłości jakie zostały powiedziane udało mi się rozwiać i rzeczowo wytłumaczyć. Jeśli o czymś zapomniałam, dajcie znać proszę w komentarzu :)

Do napisania!